2008. október 8.


A mi dizájnváltásunkkal szinte egyidőben a hivatalos honlap is megújult. A kibővített tartalmat új külsőbe is csomagolták, hogy mennyire sikeresen, mindenki döntse el maga.
Mint ott is írták, egyes funkciók még nem működnek, legyetek türelmesek, de azért, ha valaki valahol megtalálja az impresszumot, elárulhatja, hol kell jelezni az oldal készítőinek, ha hibára bukkantunk.

24 komment:

Vadászi M. | 2008.10.09. 19:09  

Nekem egyellőre csak annyit ír ki, hogy az esztergomi Szent István Gimnázium weboldala... Mikor tudom majd megnézni készen? Választ előre is köszönöm!

Mafia | 2008.10.09. 20:15  

lehet, hogy még nem optimalizálták teljesen explorerre, de azért annál egy picit többet kellene mutatnia.
lehet, hogy a te gépedben van a hiba?

djp | 2008.10.09. 20:52  

Kedves Vadászi M.
Sajnálom, hogy nem sikerült még azt a kevés információt sem elolvasnod, mert ha sikerült volna, akkor talán pontosan idézed.:)
Lehet, hogy nem is a gépben van a hiba?

Kedves valaki!
(Nem sikerült kideríteni a cikkből ki írta - ennyit az impresszumról)
Gondolom Te egy pár nap alatt hozad létre a Szigmédiát, gondolom egyedül és gondolom minden elsőre tökéletes volt - valamint azt is gondolom mindenkinek azonos az ízlése.
Ha a fenti dolgok mégsem így lennének, akkor bocsánat - tévedtem. :)
Várom az építő kritikát!
További szép napot(vagy inkább estét)!
djp

gborz | 2008.10.09. 21:05  

Aki pár nap (pár hét) alatt létrehozta a Szigmédiát az én vagyok, jó estét!
Egyedül csináltam, de a mai napig nem tökéletes és talán sosem lesz az. (Mondott ilyet valaki?)

A cikkek szerzője egy hírportál esetében teljességgel indifferens lenne, amennyiben véleményt csak a (lehetőleg névvel vállalt) kommentek tartalmaznának. Az eredeti célom ez volt, most maradjunk annyiban, hogy kiiratom a szerzőt.

A hírhez meg annyit: partner, nem konkurens.

PS: A kommentek fejlécében a nick mellett a szerzőt egy tollhegy különbözteti meg a többi hozzászóló közül. /PS

djp | 2008.10.09. 21:28  

Kedves gborz!
A semmiből elég nehéz volt ezt is összehozni, hiszen ezer más dolgom is volt. A kényszer szülte, ez lett, de sok-sok alakítani való van rajta - ezt nagyon jól tudom. Igyekszem - ezért kértem a szerzőtársad segítségét is, de elfelejtette :)
A hírportálnál is fontos a "szerző", a hitelesség miatt.
Örülök a megjegyzésednek ("partner, nem konkurens") s az lenne jó, ha ezt minél többen felfognák.
Gondolom sejted Te is, hogy nem úri passzióból álltam neki weboldalt készíteni, hanem "nagy" céljaim vannak, ehhez viszont segítségre van szükségem, a Ti (értsd diákok) segítségetekre. Sok tervem, elképzelésem van, s úgy gondolom vannak közös pontok az elképzeléseinkben!
Ha már csinálom, szeretném úgy csinálni, hogy értelme is legyen. Értelme pedig akkor van, ha diákok használják és valamennyire magukénak érzik.
Ez nem fog menni egy nap alatt, de nincs lehetetlen csak tehetetlen.
Ezért örülök minden építő jellegű kritikának és minden ötletnek és segítségnek!
További szép estét!
djp

djp | 2008.10.09. 21:43  

Sajnos (?) én nem voltam ott azon a találkozón, ha jól emlékszem, így erről nincsenek információim.

A többit pedig köszönöm!

P. Á. | 2008.10.10. 16:08  

Sajnos (?) ha a vezetőségen belül nem áramlanak az információk, az nem a mi hibánk.

Egyébként osztom gborz kolléga véleményét, ha valaki kézbe vesz egy napilapot (mondjuk a Metrot), láthatja, hogy a rövid híreknél nincs kiírva a szerző.

Névtelen | 2008.10.10. 18:14  

"Kedves Vadászi M.
Sajnálom, hogy nem sikerült még azt a kevés információt sem elolvasnod, mert ha sikerült volna, akkor talán pontosan idézed.:)
Lehet, hogy nem is a gépben van a hiba?"

Óh, be kedves...

Tamás | 2008.10.10. 18:34  

A Metro(pol) újságban, ha jól tudom, minden cikk után szerepel a forrása. Hogy ott neveket nem említenek, annak elég prózai okai vannak: a metro(pol) hirdetési újság, ezért hirdetésszervezőket és nem újságírókat alkalmaz főként. Azaz nincsen kinek a nevét kiírni, hiszen majdnem az összes cikket hírügynökségektől (pl. MTI) vásárolják. De azt hiszem, ezt te is tudod. Egyébként én is szívesen látnám, ha jelezné az oldal, hogy melyik cikket ki töltötte fel. Elég fals dolog egy blognál nyomtatott sajtóra hivatkozni. Ha eddig nem volt lehetetlen küldetés, hogy a nevet kiírja, akkor talán ezután sem lenne. Nekem így túl elidegenítő az oldal. Persze ezzel lehet, hogy csak én vagyok így. Lehet erre mondani, hogy ez volt a cél, mert a "személyeskedésre" meg ott van a külön blog oldal, de akkor is hiányzik.

P. Á. | 2008.10.10. 18:46  

A Metro(pol) újságban, ha jól tudom, minden cikk után szerepel a forrása.

A forrása, de nem a szerzője. (A saját gyűjtésű híreknél pedig a METROPOL felírat áll a szöveg elején, úgyhogy ellen kell, hogy mondjak.) Egyébként pedig az MTI sem írja ki a szerzőit (legalábbis az ingyenes cikkeknél biztosan nem), sőt, rövidebb híreknél az Index sem. És ha úgy vesszük, mi vagyunk a gimnázium MTIje (fellengzős hasonlat), egy hírportál, blogmotorral. De van egy olyan érzésem, hogy gborz hamarosan enged a nyomásnak, de legalábbis kiírunk egy szavazást.

Mafia | 2008.10.10. 20:58  

Engedjen is a nyomásnak, én is szeretném, ha ki lennének írva a szerzők.

dsarosi | 2008.10.11. 1:00  

http://dsarosi.blogspot.com/2008/10/szigeu20.html

Atlasz | 2008.10.11. 8:24  

Szvsz, Durzák tanárnőt nem kellett volna lehagyni a régi tanárok listájáról...:(

djp | 2008.10.11. 16:21  

Kedves Atlasz!
Nem tudtam eldönteni hová írjam, mert már nem aktív, de még az iskola dolgozója. Ez a "probléma" akkor oldódik meg amikor elindul a nyugdíjazási kérelme - az még pár nap - akkor már nyugodt szívvel beírhatom a "volt tanárok" rovatba.
Tudom nem látszik, de igyekszem a "kényes" dolgokat átgondolni.
Nekem nincs 16 évem, mint Deáknak.
Ha nem érted mire gondolok - az baj...

P. Á. | 2008.10.11. 18:07  

Tudom nem látszik, de igyekszem a "kényes" dolgokat átgondolni.

Ehhez képest - ha nem haragszik, tisztelt djp - szvsz. sikerült a lehető legrosszabb megoldást választania, hogy ti. sehova sem írta fel szegény Durzák tanárnőt.

mbukovics | 2008.10.11. 21:17  

sőt, még a Népszabadság sem írja ki minden újságírója nevét minden cikkéhez, egyszerűen vagy nem tesz oda semmit és betördelik csak a cikket, vagy odabiggyesztenek egy "Munkatársunktól" szócskát, szóval ezt ellenérvként felhozni arra a jogos felvetésre, hogy miért nincs impresszum, szvsz igenvicces

Tamás | 2008.10.11. 23:38  

Az, hogy a Népszabadságban nincs mindenhol, meg az, hogy itt nincs sehol - nem ugyanaz.

"Lehet, hogy nem is a gépben van a hiba?"
"Ha nem érted mire gondolok - az baj..."

DJP egy kicsit lehetne kevésbé arrogáns. A honlappal kapcsolatos diskurzusban nincs joga ahhoz, hogy tizenévesek történelmi tudását minősítse, amikor láthatólag a saját szakterületével sem tud megbirkózni /ld. szig.eu/. 2008 nem 2000. Ha ezt magyarázni kell, "az baj..."
Kényes téma az is, hogy ki milyen stílusban szól. Ugye a stílus pedig minősít. /Lehet engem is, hogy erre képes vagyok reflektálni../

P. Á. | 2008.10.11. 23:50  

A hosszabb cikkek íróit természetesen kiírjuk/kiírnánk. Egyébként előfordulhat az is, hogy egy hírt többen szerkesztenek, és akkor technikai okokból csak az eredeti feltöltő neve látszódna. Én még mindig kitartok amellett, hogy rövid híreknél ne legyen kint a név.

gborz | 2008.10.12. 1:25  

jólvan, kiraktam erről egy szavazást. egy hét múlva visszatérünk rá, addig nem lesznek kiírva a nevek.

mbukovics | 2008.10.12. 11:21  

"Az, hogy a Népszabadságban nincs mindenhol, meg az, hogy itt nincs sehol - nem ugyanaz."

miért nem?

Tamás | 2008.10.12. 13:43  

Első kommentemben is már ezt írtam a témával kapcsolatban: "Elég fals dolog egy blognál nyomtatott sajtóra hivatkozni." Nincs túl sok köze egymáshoz a kettőnek. A Népszabadság nem csak rövidhírekből áll, így ott egészségesnek mondható az egyensúly. Itt viszont SEHOL sincsenek a nevek odaírva, és én nekem már annyi is elég lenne, ha mindegyikhez csak annyi lenne, hogy "szigmédia", mint ahogy a Népszabadságban is legalább annyit odaírnak mindenképpen, hogy "Munkatársunktól".

gborz | 2008.10.12. 13:48  

Oké, szvsz lezárhatjuk ezt a témát.
Fent ott a szavazás (ha épp nem szarozik a Poll-r), majd visszatérünk erre. Nem győzöm hangsúlyozni: amit itt megjelenik, azt mi írtuk, a névsorunk meg ott van az impresszumban. De mindegy.

gborz | 2008.10.14. 15:02  

Ismét dizájnváltás.

http://gborz.com/pics/hajas.jpg

Mafia | 2008.10.15. 0:18  

Ismét dizájnváltás - látszik, hogy az építő jellegű kritikát megfogadta az igh. úr.



Komment írása:

Az utóbbi időben elszaporodtak oldalunkon a cikkekhez nem kapcsolódó, értelmetlen megjegyzések. Olvasóink és kommentelőink érdekében a hozzászólásokat moderáljuk. Az adminisztrátorok éberségétől függően a beküldés és a megjelenés közt eltelt idő egy perc és a végtelen között mozog; türelmeteket, megértéseteket köszönjük!

Kapcsolódó cikkek