Március ötödikével lemondott tisztjéről Daróczi József, az iskola egyik igazgatóhelyettese. Információink szerint státusza betöltetlen marad, az iskola egy helyettessel működik tovább.
Valójában eddig is egy helyettes volt (pontosabban egy státusz) csak kétfelé volt osztva a feladatkör, így két személy látta el, mindkettő félállásban. Ez már két évvel ezelőtt is így volt a SZIG-ben.
Nem egészen: 2007. szeptember elsején teljesen megszűnt az igazgatóhelyettesi státusz, amit az iskola 2008. február 10-én kapott vissza. Azóta van így. Előtte valamennyi ideig egy igh-poszt volt (amikor ZM töltötte be), azelőtt kettő (ZM és BÉ). Ha jól emlékszem, de ezek már nagyon régen voltak.
djp: szép, hosszú lista. és ha a másik olyan rövidke, mint ahogy én tudom, abszolút érthetőek a szakmai okok.
mindig is egy igh poszt volt, amikor ketten voltak, ezen osztoztak.
nincs meghatározva külön-külön az igazgatóhelyettesek feladatköre, nem tudom, ezt honnan veszed. van ez a lista, amit annyian látnak el, ahányan akarnak. de poszt csak egy van.
az én értelmezésem szerint ez a lista nem daróczi józsef igazhatóhelyettesi feladatait, hanem az általános igazgatóhelyettesi feladatokat tartalmazza. ezekből tehát evv-nek is ki kellett (volna?) vennie a részét, hogy megtette-e, nem a mi tisztünk eldönteni. van viszont egy megérzésünk.
A gimnázium igazgatója a mai napon (2009- március 14.) elvette a hozzáférésemet a szig.eu portálhoz, vagyis az ott ezután megjelentekhez semmilyen közöm nincs! Ezzel persze az elektronikus naplót használó szülőket is megfosztotta a széles tájékozódás lehetőségétől. Ezt a tájékozódási jogot segítendő az e-napló hétfőtől elérhető lesz egy másik portálon.
Elnézést a kicsit OFF információért, de máshol nem tudtam közölni.
Tényleg, szerintetek Kurnásszal szemben miért lehet elfogult a megyei bíróság? Beperelt a személyiségi jogai megsértése miatt, de a tárgyalást nem tartották meg, mert elfogultságot jelentett be és most várhatjuk, hogy melyik másik bíróságra teszik át emiatt az ügyet...
Nos, jellemzően két teljes igazgatóhelyettesi státusz volt hosszú éveken át. Az évszámoknak utána kellene nézni, ezért csak azt írom le, ameddig én belátom és 100%. - ig. Popovics, igh. Stróbl és Kemenczki hosszú ideig (tablókon ellenőrizhető) - ig. Stróbl, igh. Sitku (néhány évig teljes állásban és egyedül), aztán Barsival ketten (két státuszon) - 2004-05 ig. Stróbl, igh. Sitku és ZM (Barsi gyesre megy) - 2005-06 ig. Sitku, igh. ZM (Barsi gyesen,)de két igh. státusz van - tanév közben, 2006. márc. 1-től elveszik az egyik igh. státuszt (néhány más iskolában is, de van, ahol nem) - 2006-07 ig. Sitku, igh. Barsi és ZM egy státuszon osztozva - 2007. szept. 1-től nulla igh. februárig, aztán egy státusz. A régi SzMSz-ben az általános és a nevelési igh. munkaköri leírása külön-külön megvolt. Amikor egy igh. posztot töltöttünk be ketten, a feladataink is arányosan meg voltak osztva.
jani: talán sajtóreferens istván édesanyja, mint bírónő?
Komment írása:
Az utóbbi időben elszaporodtak oldalunkon a cikkekhez nem kapcsolódó, értelmetlen megjegyzések. Olvasóink és kommentelőink érdekében a hozzászólásokat moderáljuk. Az adminisztrátorok éberségétől függően a beküldés és a megjelenés közt eltelt idő egy perc és a végtelen között mozog; türelmeteket, megértéseteket köszönjük!
A Szigmédia.com portálon megjelent vélemények (amennyiben ez külön jelezve nincsen) nem feltétlenül azonosak a szerkesztők, illetve a Szent István Gimnázium tanárainak és vezetőségének véleményével. Még jogi nyilatkozatunk is van.
19 komment:
Igazából sosem értettem, hogy miért kell két igazgatóhelyettes.
Az egyik felelős a versenyekért, a másik meg... hmm, azt nem tudom, de a helyettesítésért, órabeosztásokért pl.
Lehet tudni, hogy miért?
Idézet a honlapról:
"A lemondás hátterében szakmai, pedagógiai okok állnak."
nekünk is ezt mondta a tanárúr
Akkor segítek Mafia
"Az egyik felelős a versenyekért, a másik meg... hmm, azt nem tudom, de a helyettesítésért, órabeosztásokért pl."
- órarendkészítés, órarend karbantartása (módosítások, órarendváltozások átvezetése)
- tantárgyfelosztás
- helyettesítések
- tanügyigazgatási dokumentumokkal kapcsolatos feladatok
- iskolai dokumentumok készítése, átdolgozása
- beosztott pedagógusok szakmai ellenőrzése
- tanulmányi statisztikák és beszámolók elkészítése
- túlóraelszámolás
... stb
Kedves névtelen ( 2009.03.07. 12:53)
Valójában eddig is egy helyettes volt (pontosabban egy státusz) csak kétfelé volt osztva a feladatkör, így két személy látta el, mindkettő félállásban.
Ez már két évvel ezelőtt is így volt a SZIG-ben.
Nem egészen: 2007. szeptember elsején teljesen megszűnt az igazgatóhelyettesi státusz, amit az iskola 2008. február 10-én kapott vissza. Azóta van így. Előtte valamennyi ideig egy igh-poszt volt (amikor ZM töltötte be), azelőtt kettő (ZM és BÉ). Ha jól emlékszem, de ezek már nagyon régen voltak.
djp: szép, hosszú lista. és ha a másik olyan rövidke, mint ahogy én tudom, abszolút érthetőek a szakmai okok.
mindig is egy igh poszt volt, amikor ketten voltak, ezen osztoztak.
nincs meghatározva külön-külön az igazgatóhelyettesek feladatköre, nem tudom, ezt honnan veszed. van ez a lista, amit annyian látnak el, ahányan akarnak. de poszt csak egy van.
Kedves gborz!
Talán onnan, hogy az orrom alá dugták - s ezen kívük még tartalmazott jópár elemet
kívük helyett kívül
Kedves Mafia!
Én csak az én "listámat" ismerem, másokét nem.
oké, az előbb mafiához szóltam.
az én értelmezésem szerint ez a lista nem daróczi józsef igazhatóhelyettesi feladatait, hanem az általános igazgatóhelyettesi feladatokat tartalmazza. ezekből tehát evv-nek is ki kellett (volna?) vennie a részét, hogy megtette-e, nem a mi tisztünk eldönteni.
van viszont egy megérzésünk.
Köszönöm a kiigazítást, értem.
OFF
Kiegészítő információ!
A gimnázium igazgatója a mai napon (2009- március 14.) elvette a hozzáférésemet a szig.eu portálhoz, vagyis az ott ezután megjelentekhez semmilyen közöm nincs!
Ezzel persze az elektronikus naplót használó szülőket is megfosztotta a széles tájékozódás lehetőségétől. Ezt a tájékozódási jogot segítendő az e-napló hétfőtől elérhető lesz egy másik portálon.
Elnézést a kicsit OFF információért, de máshol nem tudtam közölni.
További kellemes hétvégét mindenkinek!
Daróczi József
ON
welcome to esztergom
Tényleg, szerintetek Kurnásszal szemben miért lehet elfogult a megyei bíróság? Beperelt a személyiségi jogai megsértése miatt, de a tárgyalást nem tartották meg, mert elfogultságot jelentett be és most várhatjuk, hogy melyik másik bíróságra teszik át emiatt az ügyet...
Nos, jellemzően két teljes igazgatóhelyettesi státusz volt hosszú éveken át. Az évszámoknak utána kellene nézni, ezért csak azt írom le, ameddig én belátom és 100%.
- ig. Popovics, igh. Stróbl és Kemenczki hosszú ideig (tablókon ellenőrizhető)
- ig. Stróbl, igh. Sitku (néhány évig teljes állásban és egyedül), aztán Barsival ketten (két státuszon)
- 2004-05 ig. Stróbl, igh. Sitku és ZM (Barsi gyesre megy)
- 2005-06 ig. Sitku, igh. ZM (Barsi gyesen,)de két igh. státusz van - tanév közben, 2006. márc. 1-től elveszik az egyik igh. státuszt (néhány más iskolában is, de van, ahol nem)
- 2006-07 ig. Sitku, igh. Barsi és ZM egy státuszon osztozva
- 2007. szept. 1-től nulla igh. februárig, aztán egy státusz.
A régi SzMSz-ben az általános és a nevelési igh. munkaköri leírása külön-külön megvolt. Amikor egy igh. posztot töltöttünk be ketten, a feladataink is arányosan meg voltak osztva.
jani: talán sajtóreferens istván édesanyja, mint bírónő?
Komment írása:
Az utóbbi időben elszaporodtak oldalunkon a cikkekhez nem kapcsolódó, értelmetlen megjegyzések. Olvasóink és kommentelőink érdekében a hozzászólásokat moderáljuk. Az adminisztrátorok éberségétől függően a beküldés és a megjelenés közt eltelt idő egy perc és a végtelen között mozog; türelmeteket, megértéseteket köszönjük!